≫徴用工裁判と日韓請求権協定－韓国大法院判決を読み解く－

日本の植民地主義のもと徴用工として働かされた韓国（当時：朝鮮）の人々に対し慰謝料を払うよう命じた、2018年10月の韓国大法院判決は、大きな波紋を呼んだ。日本国内では、「日韓請求権協定で解決済みの問題を、蒸し返すな」といった取り上げられ方が目立った。 　しかし、本当に請求権協定で「解決済み」だったのだろうか。 　今回の大法院判決を読み解き、請求権協定の締結過程やその後の解釈の変遷を調べると、日韓両国の政府や裁判所の態度が変遷し、その狭間で救済を受けられなかった被害者の苦闘が見えてくる。 　

≫初版の訂正とお詫び

≫関釜裁判がめざしたもの: 韓国のおばあさんたちに寄り添って

1992年に提訴された元慰安婦と女子勤労挺身隊被害者が原告となった「釜山従軍慰安婦・女子勤労挺身隊公式謝罪等請求事件」、通称「関釜裁判」の支援、そして立法運動へと奔走した夫妻の28年間の活動と原告たちとの交流の記録。

≫韓国大法院強制動員判決、核心は「不法強占」だ

韓国慶北大学の金昌禄（キム・チャンロク）教授が2022年8月に韓国で出版した書籍の日本語版。大法院判決の趣旨を緻密に分析して分かりやすく解説し、この判決を蔑ろにする「解決案」を鋭く批判している。

≫報告・浮島丸事件訴訟

浮島丸訴訟１審の記録。